Ibland kan jag bli så irriterad på mig själv; varför måste jag reagera på saker och ting?
Nåväl, nu har det hänt - igen - och denna gången handlar det om vapenlagar.
Programledaren Piers Morgan har uttalat sig om att han är emot USAs vapenlagar som tillåter befolkningen att bära vapen, enligt konstitutionen. Denna lag står alltså skriven i The Declaration of Independence, och har varit gällande sedan sena 1700-talet. Lagen menar att alla medborgare skall ha rätt att försvara sig själva.
Men på grund av den senaste skolskjutningen (om vi bortser ifrån den som ägde rum nu i år, där ingen omkom, så vitt jag vet), på Sandy Hook i december 2012, där 20 barn, 6 anställda och gärningsmannens egen mor fick sätta livet till för att en ung man i min egen ålder gick lös med vapen för att sedan begå självmord, har alltså programledaren Piers Morgan visat stort motstånd mot lagen, och detta har i sig har lett till ett stort stormande kring honom. En ansökan har skrivits på av ca 100 000 personer, om att få honom deporterad, en ansökan som skickats in till Vita Huset - och allt för att Piers Morgan, som amerikansk medborgare, utnyttjat sin rätt om yttrandefrihet.
Som svensk, som vänsterlutande, som medmänniska, har jag reagerat starkt på detta. I mina öron låter det som att USA har ett stort vapenproblem; det begås helt enkelt för många vapenrelaterade brott i landet. Enligt Wikipedia har minst 40 skolskjutningar rapporteras mellan åren 1989-2012, däribland massakern vid Columbine 1999 där 12 elever och en lärare dödades och ytterligare 21 skadades, och massakern vid Virginia Tech 2007, där 32 elever och lärare dödades och ytterligare 17 skadades.
I Sverige har ingenting liknande hänt. Det närmsta vi har kommit är massakern på Utöya i Norge 2010.
I USA står det alltså med i grundlagen att medborgarna har rätten att bära vapen.
I Sverige är det förbjudet enligt lag att bära vapen offentligt, om inte ditt yrke kräver det. Om du inte har vapenlicens får du inte köpa vapen. Du måste kunna förvara ditt vapen och din ammunition i ett vapenskåp eller på en liknande förvaringsplats, där ingen annan än du kommer åt vapnet. Du får alltså inte ha ett vapen liggandes i byrålådan vid sängen.
Finns det ett samband mellan dessa faktum? USA tillåter vapen offentligt, och Sverige gör inte det. USA har haft mycket problem med skolskjutningar under en lång tid, och Sverige har ännu inte upplevt en skolskjutning.
Ja, för mig är sambandet glasklart.
Men det som egentligen är mest skrämmande, är att så många människor, dryga 100 000, har skrivit på denna anmälan om att få Piers Morgan deporterad, bara för att han motsätter sig en lag som många amerikaner anser vara en grund till deras så kallade "frihet". Att han är engelsman har också fått många att reagera starkt; det var ju britterna som amerikanarna stred mot och vann över kring 1770, varpå USAs självständighetsförklaring skrevs, 4 juli 1776.
Amerikanarna anser att det som står i självständighetsförklaringen är deras rättigheter, och att motsätta sig dessa rättigheter är att motsätta sig Amerika. Det folk dock verkar ha glömt, är att de själva motsätter sig denna förklaring, då de attackerar Morgan för att han säger vad han tycker; vilket är hans fulla rätt, om man ska följa självständighetsförklaringen.
Människor försvarar en lag som gör det möjligt för människor med instabil mental hälsa att vandra runt på Amerikas gator med en pistol i innerfickan, skarpt laddad om hen så vill. Människor försvarar en lag som gör det möjligt för lärare att bära vapen på skolorna, bland barnen. Människor försvarar en lag som gör det möjligt för amerikanska medborgare att hota folk med vapen i sina hem, för hur många våldsbrott anmäls i USA? Bara för att ett skjutvapen är inblandat i ett våldsbrott behöver inte det betyda skottskador. En pistol mot en människas huvud kan ge men för livet. Det kan hända i hemmet, hos grannen, hos pojkvännen, hos flickvännen, eller - som vi redan fått bevis för - på skolan. Och hur många av dessa våldsbrott, som inte slutat med dödsfall, men som slutat med tragedi i andra former, har anmälts?
I ett industrialiserat land där det är förbjudet enligt lag att bära vapen, händer saker som dessa avsevärt mer sällan än i USA.
Men är det för sent? Skulle det vara lika förödande att förbjuda bärandet av vapen i USA som att förbjuda snus i Sverige?
Jag vet inte, men jag hoppas verkligen inte att det är för sent.
Jag vill inte höra om fler skolskjutningar på nyheterna. Det är fruktansvärt nog att barn i fattigare länder blir dagligen utsatta för vapenvåld; det behöver inte hända på ställen där det inte ska kunna hända, också.
Det finns en problematik i USAs hanterande av vapen, en problematik som måste ses över.
Men den största problematiken finns hos folket som stöttar dessa lagar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar