Jag har alltid
tyckt att ju mer som är statligt, desto bättre, och att våra höga skattesatser
inte gör så mycket, då vi får så många privilegier på grund av dem.
Men radio- och tvlicensen tar ändå priset!
Jag förstår
syftet med att ta betalt för att kunna sända kvalitetsprogram och nyheter utan
reklamavbrott, och att i samma veva slänga in radio tills du spyr. Det har
jag inget som helst problem med. Mitt problem är bristen på valfrihet.
Varför ingår SVT i alla tv-paket? Det
spelar ingen roll vad du har: Canal Digital, Boxer, Viasat—du har ändå alltid
SVT. Att du inte har något annat val när du skaffar radio, är väl sin sak (om
du inte skulle kunna välja ett radiopaket där du bara har reklamkanaler, dvs), men
att du inte får välja bort SVT från ditt tv-paket är, tycker jag, samma sak som
att diktera över människor. Vi kan ju välja och ta bort alla andra kanaler, så
varför inte SVT? Varför ska public service vara fastspikade i allas tvapparater?
Men okej. Att
vi betalar när vi har en tv för att vi inte kan välja bort SVT, det är ändå så
pass etablerat (även om det är konstigt och frihetsberövande), men nu ska vi
alltså måsta betala samma avgift om man bara har en dator?
Anledningen är att vi har idag fri tillgång
till public service via nätet, och okej, det har vi ju! Men vi har även tillgång till miljoner andra sidor, som inte är public service, som är helt gratis, som vi alltså inte behöver betala för.
Åter igen kommer ju bristen på valfrihet in i bilden; varför måste vi betala för en tjänst som vi kanske inte ens använder? Bara för att möjligheten finns, måste vi alltså betala för den? Varför inte göra SVT till en betalsajt istället? Då man måste betala för att få se det som finns utlagt? Eller så får man ett login då man betalar sin licens, så man får ta del av det som läggs ut på nätet?
Ja, för varför ska vi behöva betala för något som vi inte använder? Jag tycker det är fult att utnyttja det faktum att nästan alla äger en dator, vare sig man jobbar på en dator eller har en dator endast i underhållningssyfte. Om det skulle vara så att man faktiskt använder sig av svtplay eller att man faktiskt lyssnar på radio via nätet, så kan man ju lika gärna betala, men det finns ju de dataägare som går i dagar och år utan att ens skriva in så mycket som "www.svtp..." i adressfältet. Varför ska då just den personen tvingas betala för en tjänst hen inte använder? 200 kr i månaden för en tjänst man klart skulle kunna klara sig utan är mycket pengar för en fattig student som endast har CSN att försörja sig på, samtidigt som en har hyra på cirkus 4000 kr och köper mat för 1500 kr i månaden, samt andra småkostnader. Hur kan man i sina studier klara sig utan dator i dagens samhälle, då så mycket blivit digitaliserat? Och nu ska vi alltså bli tvingade att betala 200 kr i månaden, eller 2000 kr om året, bara för att vi råkar äga en dator?
Ja, för varför ska vi behöva betala för något som vi inte använder? Jag tycker det är fult att utnyttja det faktum att nästan alla äger en dator, vare sig man jobbar på en dator eller har en dator endast i underhållningssyfte. Om det skulle vara så att man faktiskt använder sig av svtplay eller att man faktiskt lyssnar på radio via nätet, så kan man ju lika gärna betala, men det finns ju de dataägare som går i dagar och år utan att ens skriva in så mycket som "www.svtp..." i adressfältet. Varför ska då just den personen tvingas betala för en tjänst hen inte använder? 200 kr i månaden för en tjänst man klart skulle kunna klara sig utan är mycket pengar för en fattig student som endast har CSN att försörja sig på, samtidigt som en har hyra på cirkus 4000 kr och köper mat för 1500 kr i månaden, samt andra småkostnader. Hur kan man i sina studier klara sig utan dator i dagens samhälle, då så mycket blivit digitaliserat? Och nu ska vi alltså bli tvingade att betala 200 kr i månaden, eller 2000 kr om året, bara för att vi råkar äga en dator?
För att leva i en demokrati så känns detta märkligt diktatoriskt, måste jag säga.
Jag tror att de som förespråkar public service argumenterar att denna tjänst inte är som alla andra konsumentprodukter som man bör få välja om man ska bidra till. De anser nog att även om du inte tittar på SVT så får du fördelar av denna tjänst eftersom det bildar befolkningen och ser till att balanserad journalistik kan existera. Det är lite grann som Polisen, även om du aldrig använder dig av deras "tjänster" så gör bara att de finns där för andra att du får ett bättre liv. Inte den bästa jämförelsen men något åt det hållet i alla fall.
SvaraRaderaDet som stör mig med public service är inte public service i sig utan Radiotjänst specifikt. Eftersom det är Riksdagen som bestämmer hur mycket pengar de får ta ut i TV-avgift så känns det helt onödigt att de har 120 anställda och får kosta 150 miljoner kronor om året för att driva in detta när ändå alla måste betala avgiften nu. Då är det väl lika bra att Skatteverket driver in avgiften istället. SVT skulle inte bli mindre oberoende politiskt om detta skedde.
Dessutom tycker jag att det är konstigt att förespråkare av public service, om de anser att denna tjänst är att likställa med andra viktiga samhällstjänster, anser att alla ska betala samma summa pengar oavsett förmåga. Det känns ju bisarrt att en höginkomsttagare ska betala lika mycket som en student eller fattig pensionär, 2076kr om året. Om det är verklig public service så borde det vara en procentsats av lönen, tjänar du 20.000 i månaden så betalar du 0.5% av det och tjänar du en miljon så betalar du 0.5% av den miljonen.
Men titta! En som förstår mig! Ja, alltså, nog kan jag förstå själva grejen med att betala för kvalitetsjournalistik. Det gör jag absolut. Det som retar mig är att vi nu måste betala samma licens om vi har en dator, eftersom att vi då har tillgång till tjänsterna, även om vi också har tillgång till miljoner andra tjänster. Men istället för att göra tjänsterna tillgängliga bara till de som faktiskt vill ha dem och för de som betalar för sig, så gör de avgiften obligatorisk bara man har en dator. Det handlar inte om att man har internetuppkoppling eller inte, eller om man endast har tillgång till dator på jobbet, så ska man betala.
RaderaSom du säger, så skulle det ju vara bättre om de lägger licensen på skattesedeln. Jag byter ju hellre ut min kyrkoskatt mot Radiotjänst, inget snack om saken, men som du poängterar, så borde den vara procentuell. Det finns ju faktiskt folk som aktivt väljer bort en tv med kanalpaket och licensavtal, eftersom att de kan se på tv på datorn, när de själv väljer (reklamtv, filmer etc). Nu blir ju detta valet inte längre aktuellt och man blir påtvingad denna kostnad.
Pengarna går väl till att arrangera Melodifestivalen, eller nått :P